《缸邊隨筆－石鏡泉》ＩＭＦ會埋葬美元？

　　《缸邊隨筆》去美元化是這些年來的金融熱話，有認為去美元化是被人民幣國際化所逼出來
的。的確人民幣國際化確對去美元化起些微作用，但真正會要美元命會是ＩＭＦ（國際貨幣基金
組織）和ＢＩＳ（國際清算銀行）。
　
　　為甚麼ＩＭＦ和ＢＩＳ會聯手去埋葬美元？原因是美國印太多美元，惹眾憂，以至怒。這得
由１９７３年說起。
　
　　１９７１年美國將美元與黃金脫勾，即不再可以用美元換黃金，而美鈔上印的
ｐｒｏｍｉｓｅ　ｔｏ　ｐａｙ　ｉｎ　ｇｏｌｄ，一改而為ｉｎ　ｇｏｄ　ｗｅ　ｔｒｕｓｔ
，咁就慘了，佛教徒不信ｇｏｄ，只信如來，回教徒也不信ｇｏｄ，只信阿拉，經過自１９７１
至今的美國大量印美鈔，世界有愈來愈多人，不信美元有持久價值，筆者是其中之一。
　
　　但不是呀！今時人人都愛美元呀！也是，爛生果也有人買的。這個美元「爛生果」之所以有
人要，是基於１９７３年１１月時任美國國務卿基辛格，跟埃及總統Ｓａｄａｔ及中東等國，協
議好中東的石油要用美元來買，當時全球的最大宗商品－－石油，議好只能用美元作交易時，世
界對美元需求便大。
　
　　自１９７３年石油只能用美元交易時，基辛格就創了ｐｅｔｒｏｄｏｌｌａｒ石油美元這一
詞。因為中東產油國應允將賣石油得到的美元，拿回去美國去買美債，以換取美國對中東諸國的
保護以對抗中東一些國與國間衝突，以及其國內的「武裝反對分子」這些「武裝」反對分子，就
包括中東回教徒中的遜尼派與什葉派的不和。此中就是伊朗與沙特阿拉伯的持久衝突，只要這些
教派紛爭武裝反對分子存在，美國的保護就有存在必要。
　
　　為甚麼上文的「武裝反對分子」要用引號，因為美國是精於暗中資助這些「武裝反對分子」
去對抗美國要保護的中東政權，說白的，是找小混混來欺凌小女人，再上演英雄救美。
　
　　不過這個裝出來的英雄救美，慢慢被中東諸國察覺，這是因為：
　
　　（一）２００８年雷曼爆破後，美國海量印鈔係人都知，此即是終會使美元貶值，
　
　　（二）２０２０年後，美國的油頁岩產出，跟中東石油的產出，競爭世界市場份額，美國開
始減買中東石油，中東的石油要賣與誰了，一個大買家是中國。
　
　　２０２２年沙特的五大石油買家是：
　
　　１﹒　中國（６８０億美元）
　
　　２﹒　印度（４６２億美元）
　
　　３﹒　日本（３６５億美元）
　
　　４﹒　南韓（３６０億美元）
　　
　　５﹒　美國（２３９億美元）
　
　　美國已不是沙特的大買家，再加上沙特認識到美國搞屎棍伎倆，近年就與長期在教義上對立
的伊朗，在阿拉之下，握手言和，此即所謂的美國軍事保護也不需要了，亦因此拜登去年去沙特
訪問時，己沒有紅地氈的歡迎，相反，沙特中國就愈來愈近，並開始接受人民幣作交易貨幣，金
融圈就有了ｐｅｔｒｏｙｕａｎ（石油人幣）一詞，與ｐｅｔｒｏｄｏｌｌａｒ（石油美元）分
庭抗禮。
　
　　俄烏戰爭啟，歐美充公了俄羅斯資產，使到擁有較多美元的、較富裕的中東、亞、非、拉國
要考慮尚要不要持有這麼多美元。要減持美元就必要找個替代品，這就是人民幣，可以說人民幣
國際化可以邁大步，是靠美國霸權－－充公俄羅斯海外資產而來。
　
　　在２００１年９１１之後，美國為報復９１１之襲，已對不聽話的中東國家祭起制裁。中東
皇室，莫不心起戒心，充公俄羅斯海外資產，只是百上加「憂」，加「怒」，加「恨」而矣！拋
棄美元作為資產的儲備幣已醞釀了數十年，結果怎樣？
　
　　２０２２年１１月，ＩＭＦ推出個ＸＣ　ｐｌａｔｆｏｒｍ，這個ｐｌａｔｆｏｒｍ，平台
，簡言之，是國際間的貨幣交易平台，這不是個簡單的外匯店，而是可以取代美元ＳＷＩＦＴ交
易支付系統的平台。美國制裁俄羅斯，把他踢出ＳＷＩＦＴ的美元國際支付系統，以為這樣就可
以扼死俄羅斯，但世界已變，國與國間的貿易，支付，不一定要用美元的ＳＷＩＦＴ系統，歐元
有他自己的支付系統，伊朗也有他自己的支付系統，人民幣和金磚國也在建立自己的支付系統，
但最勁的，可以取代ＳＷＩＦＴ，以致埋葬美元的，就是ＩＭＦ這個ＸＣ　ｐｌａｔｆｏｒｍ。
　
　　這個ＸＣ　ｐｌａｔｆｏｒｍ是建基於央行的數字貨幣ＣＢＤＣ（Ｃｏｎｔｒｏｌ　
Ｂａｎｋ　Ｄｉｇｉｔａｌ　Ｃｕｒｒｅｎｃｙ）之上，這是環球眾央行的發展意向，隨著電腦
的算力愈勁，這個ＣＢＤＣ的出籠機會便愈高。ＩＭＦ和ＢＩＳ已在著手籌備這個ＸＣ　
ｐｌａｔｆｏｒｍ，一旦推出美國將要承受這些１１年來濫印美元的後果。今時美鈔有６０％是
在美國國外，有２５％美國國債是儲於美國國外，ＸＣ　ｐｌａｔｆｏｒｍ一出，這些在美國外
，作為儲備的美元和美債將不大需要，屆時便會俾番美國，美國能回收得這麼多已流在美國外的
美元╱美債嗎？這個龐大回流，將會埋葬美元及美經濟，細節以後有機會談。
《資深投資者　石鏡泉》
　
　　投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。
　
＊《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立
場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。